Evalúa tus conocimientos como abogado sobre el derecho en relación con la inteligencia artificial (IA) – JURÍDIA

Evalúate como abogado sobre el derecho en relación con la inteligencia artificial (IA) – JURÍDIA:

Resultados

#1. ¿Lo definido en el (todo del) derecho es suficiente para que cuando se cumpla exista el goce de los derechos y cumplimiento de los deberes ante la inteligencia artificial (IA)?

Sí, porque comunica con claridad la forma de los derechos y deberes.

Sí, porque comunica con claridad la forma de los derechos y deberes.

No, nunca será suficiente porque la IA nunca se puede cubrir jurídicamente.

No, nunca será suficiente porque la IA nunca se puede cubrir jurídicamente.

No, es un Juez quien decide cómo aplican los derechos y deberes frente a la IA.

No, es un Juez quien decide cómo aplican los derechos y deberes frente a la IA.

Sí, pero solo si cada Estado cuenta con normas específicas para la IA.

Sí, pero solo si cada Estado cuenta con normas específicas para la IA.

#2. ¿El derecho es algo local de cada Estado o universal?

El derecho depende de como cada cultura lo defina.

El derecho depende de como cada cultura lo defina.

El derecho es exclusivamente algo local de cada cultura.

El derecho es exclusivamente algo local de cada cultura.

El derecho solo es uno, por eso es universal.

El derecho solo es uno, por eso es universal.

El derecho no existe, es una ilusión.

El derecho no existe, es una ilusión.

#3. ¿Quién es el responsable jurídicamente por la inteligencia artificial (IA)?

Quien la crea.

Quien la crea.

Quien la usa.

Quien la usa.

Quien la administra.

Quien la administra.

Cada quien que se relacione con ella a la medida de cómo apliquen los derechos frente a cada uno.

Cada quien que se relacione con ella a la medida de cómo apliquen los derechos frente a cada uno.

#4. ¿El Estado de Derecho es suficiente para controlar la inteligencia artificial (IA)?

No, es una figura obsoleta.

No, es una figura obsoleta.

Sí, pero cuando cada quien existente en él cumple con el derecho.

Sí, pero cuando cada quien existente en él cumple con el derecho.

No, el concepto Estado de Derecho no es claro.

No, el concepto Estado de Derecho no es claro.

Sí, pero solo mediante las autoridades del sector público.

Sí, pero solo mediante las autoridades del sector público.

#5. ¿Debe existir una regulación sobre la inteligencia artificial (IA)?

Sí, de lo contrario existe confusión y, por ende, incertidumbre.

Sí, de lo contrario existe confusión y, por ende, incertidumbre.

No, ninguna regulación puede abarcar el alcance jurídico de la IA.

No, ninguna regulación puede abarcar el alcance jurídico de la IA.

El derecho (ya) define cómo aplican los derechos y deberes, solo deben crearse nuevas normas sobre puntos que sean necesarios para aclarar cómo aplican los derechos y deberes frente a lo que sea necesario.

El derecho (ya) define cómo aplican los derechos y deberes, solo deben crearse nuevas normas sobre puntos que sean necesarios para aclarar cómo aplican los derechos y deberes frente a lo que sea necesario.

No, el derecho es suficiente y nunca debe crearse una nueva norma.

No, el derecho es suficiente y nunca debe crearse una nueva norma.

#6. ¿Se debe y, por ende, puede cumplir con el derecho en relación con la inteligencia artificial (IA)?

No, es algo opcional.

No, es algo opcional.

No, es imposible.

No, es imposible.

Sí y se logra cuando se cumple únicamente con una norma que se enfoque en la IA.

Sí y se logra cuando se cumple únicamente con una norma que se enfoque en la IA.

Sí, lo cual existe cuando cada quien goza de sus derechos y cumple con sus deberes con base en cómo apliquen frente a cada quien a la medida de cada relación jurídica que incluya IA (es decir, cuando existe la autorregulación válida de cada quien -cuando cada quien es diligente, es decir, cuando cada quien cumple con el derecho, en cada relación jurídica que contenga un producto o varios productos -el todo de un producto- de IA.

Sí, lo cual existe cuando cada quien goza de sus derechos y cumple con sus deberes con base en cómo apliquen frente a cada quien a la medida de cada relación jurídica que incluya IA (es decir, cuando existe la autorregulación válida de cada quien -cuando cada quien es diligente, es decir, cuando cada quien cumple con el derecho, en cada relación jurídica que contenga un producto o varios productos -el todo de un producto- de IA.

#7. ¿Cómo procede el derecho frente a la inteligencia artificial (IA)?

Con base en la forma en la cual exista (el todo del hecho de) cada relación jurídica que incluya IA.

Con base en la forma en la cual exista (el todo del hecho de) cada relación jurídica que incluya IA.

De acuerdo con la forma en la cual existan las personas (naturales -es decir, fisicas, es decir, los seres humanos- y jurídicas -es decir, morales, es decir, las organizaciones, de los sectores público y privado-) a la medida de cada relación jurídica que tenga la presencia de IA.

De acuerdo con la forma en la cual existan las personas (naturales -es decir, fisicas, es decir, los seres humanos- y jurídicas -es decir, morales, es decir, las organizaciones, de los sectores público y privado-) a la medida de cada relación jurídica que tenga la presencia de IA.

Solo a la medida de los hechos de la relación jurídica vinculados con IA.

Solo a la medida de los hechos de la relación jurídica vinculados con IA.

Según cómo se dimensione el derecho en cada sistema jurídico, ordenamiento jurídico, regímen jurídico, categoría jurídica, escuela jurídica, postura jurídica, etc.

Según cómo se dimensione el derecho en cada sistema jurídico, ordenamiento jurídico, regímen jurídico, categoría jurídica, escuela jurídica, postura jurídica, etc.

#8. ¿Qué es lo vinculante -necesario- jurídicamente en cuanto a la inteligencia artificial (IA)?

Lo que haga que la IA exista de una forma que trate de ser válida aunque la relación jurídica donde exista no lo sea.

Lo que haga que la IA exista de una forma que trate de ser válida aunque la relación jurídica donde exista no lo sea.

Todo lo que haga que pueda existir y, propiamente, exista el goce de los derechos y cumplimiento de los deberes en relación con la IA a la medida de cada situación ligada con lo definido en el derecho donde exista IA.

Todo lo que haga que pueda existir y, propiamente, exista el goce de los derechos y cumplimiento de los deberes en relación con la IA a la medida de cada situación ligada con lo definido en el derecho donde exista IA.

Lo que haga que exista eficacia jurídica (cumplimiento del derecho) en un primer momento -al inicio de la relación jurídica- donde exista IA y después no importa si se incumple con el derecho -si se deja de cumplir con el derecho, es decir, con los derechos y deberes-.

Lo que haga que exista eficacia jurídica (cumplimiento del derecho) en un primer momento -al inicio de la relación jurídica- donde exista IA y después no importa si se incumple con el derecho -si se deja de cumplir con el derecho, es decir, con los derechos y deberes-.

Lo que se considere seguro jurídicamente aunque no haga que exista el bien en relación con la IA porque solo se apliquen formalismos antijurídicos (formas contrarias a los derechos y deberes), siendo distinto de la condición jurídica (por ende, ideal) que debe tener (que debe ser) la IA -es decir, contrario con el deber ser jurídico de la IA (es decir, ajeno a la forma del cumplimiento del derecho frente a la IA)-.

Lo que se considere seguro jurídicamente aunque no haga que exista el bien en relación con la IA porque solo se apliquen formalismos antijurídicos (formas contrarias a los derechos y deberes), siendo distinto de la condición jurídica (por ende, ideal) que debe tener (que debe ser) la IA -es decir, contrario con el deber ser jurídico de la IA (es decir, ajeno a la forma del cumplimiento del derecho frente a la IA)-.

Finalizar

* Si te interesa, este es nuestro servicio de entrenamiento jurídico para abogados individualmente o equipos de abogados sobre la IA! – JURÍDIA, mundial.